Цена на устройства от Apple всегда была одним из самых непонятных параметров для тех людей, кто никогда этими устройствами не пользовался. Типичный пользователь PC привык мерить крутость компьютера его внутренностями. И в какой-то степени он всё-таки прав. Но в этом году Apple удалось улучшить результат сопоставления стоимости своей продукции с голыми цифрами производительности, выпустив очень мощные iMac. Очень мощные.
Всего несколько дней назад Apple наконец-то начала продажи специальной конфигурации 27-дюймового iMac с максимально возможными характеристиками: 16 гигабайт оперативной памяти, мощный видеочип Radeon 6970 и великолепный процессор Intel Core i7 с частотой 3,4 гигагерца. Казалось бы, ничего нового. Это потому, что мы забыли о 256-гигабайтном SSD от Intel с контроллером последнего поколения. Чтобы понять, что всё это значит на практике, запустим ВСЕ стандартные программы системы одновременно (за исключением полноэкранных оболочек Frontrow и Dashboard).
С одной стороны, увиденное действительно впечатляет. С другой, причина такой скорости во многом кроется в одном лишь SSD-диске. Естественно, нынешние топовые Mac Pro с 12-ядерными Intel Xeon будут чуть производительнее в задачах, требующих стопроцентной отдачи всех ядер процессора. Но в остальных сценариях максимально укомплектованный iMac будет на коне. Так сколько же стоит вся эта радость? Почти три с половиной тысячи долларов. Прежде чем кто-то скажет, что это, мол, дорого – ознакомьтесь с предложениями конкурентов. И не забудьте, что речь идёт о компьютере в теле 27-дюймового монитора. [macrumors]
(Проголосуйте первым за статью!)
Никита Горяинов
@ngoryainovГлавный редактор iPhones.ru. Спасибо, что читаете нас. Есть вопрос, предложение или что-то интересное? Пишите на [email protected].
49 комментариев
Форум →На моем Phenom II X6 Mac Os 10.6.7 все медленней секунд на 30. SSD решает)
Спасибо. Кончил. =)
@lEEFt, ))))))))))
Жаль, что теперь стало проблематично самому поменять SSD. Вышло бы значительно дешевле. Даже с процессором i5 скорость отклика будет равнозначной.
@sancho, Слухи о проблемах со самостоятельной заменой HDD в новых iMac оказались ошибочными.
@Никита Горяинов,
Все-таки можно заменить самостоятельно?
@LET, Думается мне, что на материнке есть гнездо :) А дрова уже зашиты в ось… Да и местечко в “корпусе” предусмотрено, может даже с винтиками :D
Все хотел хотел хотел купить
всем магазинам мозги прошпилил по поводу макс конфигурации
……
то полная предоплата
то ждать 4-6 недель
вот чет я и перегорел =(
буду ждать наверное Ivy Bridge там уже и usb 3 прикрутят
да и вовще повкуснее будет ;)
@Zer0CooL, забудь про usb3
@sancho, =) оч широкий коммент….
Еще бы широкую наводку увидить…
в Ivy Bridge usb 3 впаян изначально будет ;-)
да и Thunderbolt тока на год для apple а потом у всех кто хочет
так что проблем не вижу…..
Вот интересное бы сравнить с виндой… так как эта скорость особо ничего не объясняет…
Надо взять кучу известных программ, которые есть и там и там… и тогда уже сделать вывод, что быстрее работает) Вот это действительно было бы очень интересно)
@Gordasha, Тут не про Оси, а про железо говорили.
Mac быстрее работает, у него лучше работа с памятью.
Кстати, как мне кажется,на этом видео сжульничали. Все программы тупо были загружены и кешированы в памяти. Ясное дело они за секунду открылись.
@iEcho, Так я тоже про железо… но железо то одинаковое можно собрать почти… Какая разница какое железо в конце концов) если на Маке например будет обрабатываться видео ролик за минуту, а на Винде с лучшими хар-ми будет обрабатываться за две… а купить железо не так сложно… и для винды ещё и выбор намного побольше)
@Gordasha, C0гласен! хочу сравнение с виндой!!
@Gordasha, в обработке видео разницы не будет. Тут все зависит от софта который эту обработку делает, а не от ОС
@progn, Значит в других приложениях… если они более оптимизированны, значит это уже больший плюс. Не зря же мы все покупали айфоны, а не бежали за ХТС или Моторолой, у которых процессор на тот момент был 1ГГц… Так что интересно другое сравнение. Так и там и там процессоры одинаковые и оперативка и жёсткие диски…
@iEcho, ниче не было загружено, посмотри внимательней на иконки в доке, ни под одной точки нет снизу.
@iEcho, Конечно сжульничали ;-) Особенно если приглядеться к тулбару. Человек имеющий мак знает, что там под запущенными программами отображается белая точка. Нет, они реально так быстро запускаются…
@Gordasha,
Лично проводил эксперимент.
Intel Core 2 Duo 2.66
DDR2 4GB
HDD 250GB 7200RPM 32MB cache- х2
Geforce 9600? (не помню точно)
Дисков было два.
На одном установлен Windows XP, на втором OSX Leopard hackintosh (тогда еще не snow) + Photoshop 9.2 кажется и одинаковые 100 файлов RAW по 40-80Mb каждый.
Все файлы были одновременно открыты в Photoshop на windows.
Минут через 15-20 я устал смотреть на песочницу, а компьютер перестал отвечать на команды. REBOOT и подключаю диск с OSX.
Все файлы были одновременно открыты в Photoshop на OSX.
Секунд через 15-20 они успешно открылись в Photoshop’е с красивым эффектом укладывая окна.
Тест конечно не совсем адекватный, но дает кое какое представление о производительности систем.
@noizo, Да да) Я как раз об этом…
Хотелось бы профессиональные тесты на новой архитектуре процессоров и нового програмного обеспечения, что бы понять насколько та или иная платформа подходит для конкретного вида задач…
@Gordasha, на моем стареньком макмини с камнем Core2duo 1,86GHz mac os x 10.6.7 работает ГОРАЗДО медленнее седьмой винды в буткампе.
мда..нет слов!!
60% всей скорости в SSD.
поставил на свой Macbook pro late 2009 SSD от Intel. Операционка грузится раза в 3 быстрее, работать раза в 2 комфортнее стало.
@NewFolk, а какая ось стоит на борту, барс или лев? И как обстоят дела с поддержкой Trim? Тоже хочу поставить себе ssd на аналогичный бук, только вроде как Trim в барсе он не поддерживается, но можно с помощью спец утилиты активировать
А можно поставить SSD на МВР 2009 года? На Core 2 Duo?
@InsertCoin, SSD можно засунуть куда угодно, если у него форм-фактор HDD 2,5″ и SATA интерфейс
Для всех кто хочет поставить SSD, ставьте и побыстрей, потом радуйтесь работе компа, и я серьезно.
У меня SSD 512 ГБ на макбуке про 2011 открывается все также как на видео, уже както к этому привык , видео ни удивило :)
@Vitaly, вот только SSD на 512 гигов стоит больше половины самого макбукпро, а может дороже.
@Vitaly, В моем случае он стоит треть компьютера, брал самый прокачанный 17 макбук про 2011…
“12-ядерными Intel Xeon”
12 ядерных ксеонов не бывает, пока, по крайней мере. Там два ксеона по 6 ядер.
@progn, я сначала коммент прочитал и думал поспорить потом вчитался и понял что написано с 12-ти ядернымИ xeon
А на самом деле стоит просто quad xeon
Название у статьи смешное… Это всё равно что сказать «Никита Горяинов – самый быстрый Никита Горяинов в мире». Я ещё могу понять, если бы соревнование шло с каким-нибудь нафаршированным писюком, а так…
Да, помимо всего прочего вы зачем-то пропустили при переводе тот факт, что Mac Pro не обновлялись с июля прошлого года. Так что сравнивать топовую модель с компом годичной давности – совсем не айс.
>>Прежде чем кто-то скажет, что это, мол, дорого – ознакомьтесь с предложениями конкурентов. И не забудьте, что речь идёт о компьютере в теле 27-дюймового монитора.
Если речь идёт о “конкурентах” из мира PC, то зря вы так, Никита Горяинов – за эти деньги можно собрать гораздо более мощный писюк. И не нужно кивать на «компьютер в теле 27-дюймового монитора» – PC в большинстве своём обитают в старых добрых системных блоках не от того, что никто кроме Apple не умеет собирать железо компактно, а потому, что: а) большинство пользователей вполне устраивает такой вариант, б) при необходимости замена частей (да и ремонт) производится гораздо быстрее и с меньшими затратами.
Производительность железа уже давно избыточная. Рядовых маков хватает за глаза для домашнего использования.
@Ёжиков Ваня, Речь шла о других моноблоках, к чему ваше сравнение мягкого с тёплым? :)
@Никита Горяинов
Батенька, так это вы путаете мягкое с тёплым, а не я. Уже много лет формфактор системного блока имеет мало отношения к производительности компьютера. iMac является полноценным компьютером, без каких-либо скидок и на равных конкурирует с ATX-системниками. А сравнивать аймак с PC-моноблоками по крайней мере нелепо – они до сих пор остаются экзотикой в ближайшее время перспектив особых не имеют.
Мой iMac i3 открывал на 6 секунд дольше. :) Тоже ниче.. :)
Цены бы этому iMac’у не было …. с матовым дисплеем.
@MacBond, зачем ips матрице матовый дисплей вы что шутите?
@Shafran, чтоб, су…, не бликовал.
За 3,000 американских рублей есть конфигурации гораздо мощнее. Тем более, в системном блоке можно в случае поломки чего-либо заменить эту часть, а на моноблоке этого не сделать. Увы.
По сабжу:
ВТФ, надо на 7-й винде с 8 Гб RAM подобное сделать ХД
@Skandinavier, Ещё один считатель денег, сравниватель железа и форточка юзверь
@Vitaly, вы будто не такой. Сравнивать “железо” будут всегда, и Apple зачастую будет проигрывать из-за несоответствия цены и оснащённости. Яблоко на корпусе – не признак успеха для нормальных людей.
у меня друг режиссер монтирует короткие клипы на макбуке (пластмассовый белый) 2009 года. и ничего страшного. на виндовозовском ноуте со схожими параметрами мне страшно представить как это будет.
PC даст вам такую же мощь вдвое дешевле… Правда, не в таком изящном корпусе :) Аймак все равно впечатляет :)
@D_Cullen, Дело не мощи а в том как работает софт на окнах и на мак оси, это просто небо и земля. Была ситуция когда я взял тошибу на корэ 2 дуо 2.1 ггц 3гб рам с семеркой и макбук белый 2008 года. Сначала сел за тошибу и сидел в фотошопе минут 15 из этих 15 минут нормально работал примерно минут 7-8, а на маке из 15 минут 13 и ощущаеться разница
на тему “самый быстрый” вот еще один пост – ребята с barefeats соединили 8 ssd-дисков 6gbps в RAID0 и получили скорость чтения и записи больше 2 гигабайт в секунду
http://www.barefeats.com/ssd6g05.html
оч-оч крутой комп!!!!!
Так сколько же стоит вся эта радость? Почти три с половиной тысячи долларов. Прежде чем кто-то скажет, что это, мол, дорого – ознакомьтесь с предложениями конкурентов. И не забудьте, что речь идёт о компьютере в теле 27-дюймового монитора.
————————————————-
Чепуха какая-то.Если человеку нужен кампутер дома он купит десктоп.Если мобильность-ноут.И в том ,и в другом случае цены за такие штуки будут далеки от 3.5 тыс.$.Насчет мощности-десктоп за такие бабосы можно собрать с 3 видяхами и охлаждением на жидком азоте.И ноут тоже сверхмощный можно собрать.И еще тыщи полторы останется.Проблема в том что такие “all in one” агрегаты мало кто изготавливает.А если делает,то не слишком мощные-ибо мощь есть на десктопах и на ноутах.А тут промежуточный гибрид.Тут как с айпедом-эппл лидирует в продаже айпэдов потому что их кроме эпппл никто и не делает.Вот и уродца собрали за 3.5 косарей.Покупать их не будут ибо не нужны они особо,да и дороги.Если понадобится их быстро соберут из более дешевых моделей путем банального апгрейда.
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Почему в App Store на iPhone отображаются не все покупки приложений и внутриигрового контента
Как перевести любой сайт в Safari на iPhone
Как включить монофонический звук на AirPods
Как сбросить пароль от Apple ID, если нет другого устройства или забыли старый код
Добавляем любой трек в медиатеку Apple Music
Как на iPhone отключить синхронизацию с iCloud для некоторых заметок
Как в Safari на macOS отключить уведомления от сайтов и веб-приложений
Как сделать символы на клавиатуре iPhone боле заметными