По традиции с очередным релизом знакового продукта Apple специалисты из журнала Consumer Reports провели всестороннее исследование реакции потребителей на новый продукт и изучили его сами. После «антенных казусов» с iPhone 4 организация сменила гнев на милость и вот уже во второй раз объявляет «яблочную» разработку лучшим продуктом в своей категории. Напомню, что до iPad 2 такой чести удостоился MacBook Air второго поколения.

Итак, iPad 2 по версии Consumer Reports оказался лучшим планшетом на рынке. Помимо гаджета Apple в тестировании принимали участие еще девять коммерчески доступных планшетов от Archos, Dell, Motorola, Samsung и ViewSonic. Главным конкурентом iPad 2 признан Motorola Xoom, который мог предложить и металлический корпус, и качественный 10-дюймовый дисплей, и такие отсутствующие у конкурента опции, как поддержка Flash (которая появилась далеко не сразу после релиза планшета) и слот для карт microSD (проблема в том, что он пока не распознает карты памяти, то есть, фактически не работает — программные неполадки). Планшеты оценивались по 17 критериям, включая качество работы сенсорной панели, портативность, отражающую способность экрана (тут, вероятно, победителей нет) и удобство эксплуатации. 32-гигабайтная модель iPad 2 с 3G-модемом вышла на вершину рейтинга, оригинальный iPad тоже оказался среди лидеров, хотя и проиграл борьбу Motorola Xoom.

Занятным тестом стала проверка автономности гаджетов. В его ходе по кругу запускался одинаковый видеоклип. Победителем оказался iPad 2 с результатом в 12,2 часа. Самым слабым в этом тесте был признан планшет Archos 70 Internet Tablet, батареи которого хватило всего на 3,8 часа воспроизведения видео. Хотя и цена у него очень демократична — всего $270. Детально тестирование будет описано в майском номере журнала Consumer Reports.

В целом же специалисты сделали такой вывод, что пользователь получает ровно столько, сколько он платит. Наиболее интересные планшеты все еще стоят довольно дорого, но и бюджетные модели с ценой в пределах $300 могут предложить вполне приличный опыт эксплуатации. Android-планшеты, по их мнению, являются очень хорошей альтернативой iPad, так как зачастую могут дать немножко больше в плане универсальности. Например, слот для карт памяти и полноценный порт USB.

Не могу не выразить и личное мнение по этому поводу. Считаю приобретение Android-планшета в текущий момент времени, да и в ближайшие несколько месяцев тоже, не самым разумным шагом. В большинстве случаев пользователь будет разочарован. Он не увидит той отдачи, что должна была бы быть за $800, которых стоит Xoom или даже за $500, за которые Samsung будет предлагать Wi-Fi модель Galaxy Tab 10.1. Проблема в данном случае не в «железе», аппаратно устройства хороши, хотя Apple и удивила конкурентов массогабаритными характеристиками iPad 2. Проблема в платформе Android 3.0 — она недоделана, не адаптирована под мощную начинку современных планшетов (разве что только под увеличенный дисплей, но аппаратное ускорение интерфейса и видео пока не реализовано) и не может предложить хоть какой-то приличный набор сторонних приложений. В таком свете намного интересней смотрятся решения конкурентов в лице RIM и HP. [PR Newswire]

• До ←

  Первые слухи об iPod touch пятого поколения: 128 ГБ флэш-памяти и сенсорная кнопка Home

• После →

  Стив Возняк об iPad и Стиве Джобсе