Программа iTunes заслужила громадную популярность. Конечно, многие люди могут оспаривать её удобство и функциональность, но все владельцы портативной техники Apple связаны с ней нерушимыми узами. А вот с браузером Safari у компании дела обстоят не так радужно, как им хотелось бы. Всё-таки каждый пользователь сам выбирает, чем ему пользоваться, и многие отдают предпочтения конкурентам. Именно поэтому Apple решила пойти на оригинальный шаг скрещивания своего мега-популярного iTunes с Safari.
Журналистам ресурса Three Guys And A Podcast попали сведения, что «яблочная» компания собирается такими манипуляциями увеличить популярность своего браузера. Довольно хитрый ход! Если встроить все сервисы iTunes в Safari, то любому пользователю из многомиллионной армии владельцев iPod, iPhone и iPad придется в обязательном порядке иметь на своем компьютере браузер от Apple. Тем более, что после знакомства с ним, человек может и полностью отказаться от программ-конкурентов в лице Opera, Firefox или IE. Ходят слухи, что наработки в этом проекте Apple сможет показать уже осенью этого года на конференции, посвященной iTunes.
С другой стороны, встает довольно серьёзный вопрос функционирования. Только представьте себе, насколько увеличится нагруженность Safari, если добавить туда все многочисленные функции iTunes. А ведь есть и те, кому нравится сам браузер, но вот в фирменном медиа-комбайне от Apple не нуждаются. Трудности и протесты пользователей не заставят себя долго ждать. Для самого iTunes подобное спаривание не принесёт никаких минусов, кроме дополнительного удобства и увеличения размеров. Главное, чтобы Apple грамотно оптимизировала быстродействие гибрида, ведь на старых машинах скорость загрузки iTunes вызывает дискомфорт ;-)
(Проголосуйте первым за статью!)
88 комментариев
Форум →не сделают они такую фигню
разве что в сафари добавят какие-нибудь модули для работы с тунцом или аппстором
@MAXiDROME, почему бы и не сделают?
@Всеволод ‘FrogZard’ Торопов, Вы пользовались тунцом под окнами? Он и так порой тупит ужасно
@Mozera,не только пользовался, но и пользуюсь! Шустрая программа! Главное, чтобы компьютер был не старый.
@Всеволод ‘FrogZard’ Торопов, у мя q9550 wundows 7, тунец тормозит всегда. 2 секунды задержка гарантирована внутри программы, а если с другой на него переключаться то все 5. Но настолько привык к айтюнсу что всегда ужасаюсь как люди живут просто перекидавая музыку на плеер как на флешку.
@Alguz, сафари на ПК юзают только зомби-нищеброды
@Ist, глупости, пользую сафари уже, наверно, год, хотя тут же стоит опера. Устраивает простой и приятный интерфейс, остальное для обзора интернета и не нужно
А если решили попонтоваться маком, то не тот этот повод ))
@Всеволод ‘FrogZard’ Торопов, Да он у всех под виндой тупит) Он хорош только тем что везде порядок
@Mozera, Да ну, у кого тупит, а у кого-то просто руки прямые :)
@Mozera, У меня на винде тоже тормозил, на маке все Ок.
@Mozera,
На моём Мак мини Тунец работает прекрасно-а вот Айфото несмотря на 8 гигов оперативы и отключенный swap тормозит (хотя возможно что она не расчитана на 160 гигов фоток)
@Всеволод ‘FrogZard’ Торопов, потому, что в эппл неплохо разбираются в юзабилити, а объединять медиа-комбайн с интернет-браузером – это как встраивать в телевизор кильку в томате.
@MAXiDROME,
Полностью поддерживаю.
Если посмотреть с логикой пользователя, тогда можно сказать, что добавление плагина в сафари весьма вероятно. А следствием можно и отказаться от тунца, коль он уже будет в сафари интегрирован.
А если подумать головой, то эппл никогда не станет “раздувать” дистрибутив сафари за счет добавления тунца. И никогда не решится замедлять свой браузер добавлением необязательного функционала, который вообще не связан с теми функциями, которые должен выполнять браузер.
Тут даже и думать не о чем.
@MAXiDROME, Songbird.
Сафари на виндах жутко тормозит, я не собираюсь использовать это говно!
@Алексей Костин, зависит от компьютера. У меня всё нормально.
@Всеволод ‘FrogZard’ Торопов,
Четырехядерный комп 2.6 ГГц с четырьмя гигами оперативки. Win7.
Это говно тормозит также, как и на нетбуке. Еще и вылетает постоянно. Кликаеим в тунце по устройству (Ipod) – ждем секунд 5. Нажимаем вкладку “программы” – ждем секунд 10. Синхронизуем устройство и в момент синхронизации лезем в магазин – исход непредсказуем.
@simplyzap, ааа, вы про это. Тогда да ;-)
@simplyzap, на винде все непредсказуемо. У большинства работает нормально.
@simplyzap, что-то очень знакомое сейчас рассказывают… :)
@Алексей Костин, не собираетесь использовать говно (винду) выбросите ее, купите себе нормальный компьютер, т.е. мак.
@k214-raZor, еще один зобмированный дебил.
@Ist, ещё один типичный пользователь писюка xDDDD)))))
@Ist, еще один бан.
@Артур Малосиев, :D
Кстати, спасибо за уведомления почтой и за “@nickname” :)
@Алексей Костин, Глупый, глупый Леша, пишет хрень всякую со своего селерона 1,1Ггц скорее всего ))
Непонятно зачем.
На маках и так все сафари пользуются, ничего лучше нет.
А на винде сафари – кусок говна, у которого нет ни единого преимущества. Только больные будут им пользоваться как основным браузером
@simplyzap,
Я небыл бы так категоричен.
Не все ользуются сафари на мак.
У меня на всех маках (5) для интернета стоит хром.
Сколько не пытался сафари гонять.. все не то. Хром быстрее. Да, надо отметить что много использую плюшки гуггла. Мейл, докс… ну как и многие кто не хотят платить Аппл за схожий функционал. Так что хром рулит!
@1001,
Согласен,
ПОЧТИ все.
@1001, пользую почту гугл через Mail.app :) считаю, что лезть в инет чтобы посмотреть почту – прошлый век… тем более если ты сидишь на маке… :)
гугл доск – зачем?) чем не устраивает iWork, OOo или MS? :) чтоже не понимаю :)
Для того, чтобы расшаривать или иметь возможность редактировать из любого места?) ну так есть iWork.com…функционал страдает, но все же не плохо… :) тем более для Beta :)
@iEasy, Гугл докс удобен тем, что ты со своими доками можешь работать везде и на любом драндулете, был бы только интернет.
@simplyzap, вообще-то это не так. Ооочень много маководов использует что угодно, но не Safari. Я лично сам имею два браузера т.к. под Safari нет расширения читающего .mht!
@iLexa, насчет “сафари – лучший под мак” я конечно погорячился. Но Одним из лучших запросто можно назвать. Он все же не настолько убог, как ИЕ под виндой.
Насчет популярности сафари под маком: Интересно, какой процент маководов используют не safari?
Для сравнения, в винде альтернативными браузерами в мире пользуется две трети людей. Если говорить про Россию, то картина похожая, только у Оперы не 2 процента, а свыше тридцати.
На тех сайтах, что я администрю, за последний месяц примерно такая картина среди windows-пользователей:
OPERA – 32%
FIREFOX – 31%
IE – 22%
CHROME – 11%
Тематика сайтов подразумевает повышенный уровень компьютерной грамотности пользователей, поэтому доля IE заниженна по отношению к картине по России в целиком. Но в целом похоже.
А теперь вопрос:
Какой процент маководов используют не сафари? Хотелось-бы посмотреть статистику…
@simplyzap,
Откуда такая странная инфа? Я низнаю никого кто бы на маке пользовался Сафари! У меня на маке стоит Мозила так как она помнит размер страницы на экране-а Сафаре нет и на Full HD мониторе всё мелко и что прикажете во время работы жать после каждого клика на cmd + ???
@Physiklehrer2009,
Какая инфа?
То, что я написал “На маке все пользуются сафари”?
Так я и прошу статистику предоставить, у кого она имеется. Я подобной статистики лично ни разу не видел. Поэтому это мое предположение.
@simplyzap,
Ок! Выглядело как утверждение.
Выше уже ссылку дали-по ней видно что рулит Мозила и Хром, хотя я думаю данной инфой обладает Артур, но при подсчёте надо откидывать заход на сайт с телефона и планшетника, так как кроме Сафари там ничего нет.
@Physiklehrer2009,
Во-первых ссылка не выше, а ниже.
Во-вторых чего это вдруг хром с мозилой рулит?
Это статистика пользователей всех платформ.
А речь идет о том, какой процент пользуется альтернативными браузерами (не сафари) именно НА МАКОС.
Вон у админов гугль-аналитикс встроен, пусть скажут…
@Physiklehrer2009, Согласен. У самого MacBook, Safari жестко лагает, часто выбрасывает, и выдает странные ошибки.
@Almazus, По этому пользуюсь Хромом
@simplyzap, Таблетки выпишите и по почте пришлете?) из всей этой войны браузеров пользую сафари – проще и удобней браузера нет.
я гугль хром юзаю, а о нём в статье не упоминается)
@whiteline, согласен, обделили хром
ай, да Стивка! Ай, да сукин сын! Теперь без Сафари – никуда !!!Во дают, даже такое придумать….
@knobile, А причем тут стив? :)))
он вообще щас в отпуске
думаешь он все делает
он только показывает и не более
@Даниал Сиддики,
Он скорее даёт добро на продвижение новой идеи или откладывает до лучших времён
@Physiklehrer2009, очень сомневаюсь в этом.
@Всеволод ‘FrogZard’ Торопов,
Ну я типо изхожу из того что один человек столько всего придумать не может-тоесть это командная работа и он руководитель в ней, он может подавать глобальные идеи и направления в работе, но создовать реальный продукт не его задача, он лишь контролирует процесс, иначе ему и 48 часов в сутках нехватило бы. Но это сугубо моё мнение.
Я всегда юзаю встроенное всё)
На винде – ие, на маке – сафари.
@Александр, Про Ие хорошая шутка))
@Антон Павлович, согласен,шутка отменная!)
iTufari получится что ли?)
@DJ_Vil, или iTufta =)
А потом накатят европейские антимонопольщики и надо будет давать возможность выбора – а с чем собственно скрещивать тунца? :) IE, Safari, FF или Opera :):):)
Вот лучше бы в MacAppStore переместили iTunes AppStore (и соответственно выкинули его из плеера) – было бы больше толку, как по мне.
@Sirius961, я думаю что весь айтюнс они пихать в сафари не будут, а только магазины: айтюнз стор, мак аппстор, иос аппстор..
@artzor, ну и я в принципе про тоже самое. Раз уж сделали мак аппстор отдельным приложением, то логичней всего (хотя я может и не прав) объеденить под его крышей все сторы. Ну а в Сафари оставить возможность покупать приложения и мультимедиа из айтюнз стора напрямую, без перехода в тунец, как сейчас.
@Sirius961, оно, конечно, было бы прикольно. но тогда айфон придется синхронизировать и с тунцом (музыка), и со стором, а это неудобно.
@MAXiDROME,
скорее всего Sirius961 прав, добавят возможность загружать проги из сафари-но храниться они всё равно будут в Тунци и тогда двойной синхронизации не понадобится!
Это что за неповоротливая хрень получится? Либо они сделают скорость работы этого франкенштейна как у хрома, либо фэйл…
в жизни не откажусь от своей любимой оперы, ради какого-то там сафари.
интересно что получится .
Пользуюсь браузером от Гугл
http://www.liveinternet.ru/stat/iphones.ru/browsers.html
браузеры айфонса).
Хром рулит! и на маках и на винде, жалко на айпэде нету
@Alguz, судя по статистике рулит как раз FireFox причем 3й.
@Alguz, Вот это больше похоже на правду
У меня дома 4 компа, на обоих маках Мозила, на винде у детей стоит Хром
http://hi-tech.mail.ru/gadget/2010/
Поддержите айфон что ли. Никогда в такой фигне не участвую, но адепты нокии на мэил.ру хуже любых фанатиков, должны умыться )
В ОС, правда, проголовал за андройд )) ios за год нового ничего не показал…
@Lynch1337, Кроме многозадачности, обоев, iMovies, Epic Citadel, Dungeon Defenders, Real Racing 2, Cut the rope, Chopper 2, NOVA 2, Rage (Игры конечно не достижение Эппл, но вы сами сказали про iOS, а некоторые игры из списка вышли только на iOS или только для иОС стали полноценными с лучшей графой), папки, возможность работать со всеми Mail сразу, много веселья с разными утечками о новой iOS и почти успел хотспот, коненчо iOS никак не сдвинулся с места.
При виде этой идеи вырвалось у меня: НА-КО-НЕЦ-ТО!
Без музыки не могу, YouTunes как контроллер не совсем спасает, но на ютубе звук отключает.
А вы не смотрели в мониторе ресурсов сколько кушает оперативы Safari с парой открытых вкладок? Это ужасно прожорливый браузер, в котором кстати достаточно много багов. Для сравнения тот же хром, с теми же вкладками ест в 2-3 раза меньше. Ну а про баги хотелось бы отметить интересный момент на Макбуке 2008, к которому подключен монитор и выбран режим расширения, то есть на одном док, на другом свободное пространство.
В таком случае в Safari видео проигрывается только на том мониторе, на котором включен док, на другом же мониторе пустой черный квадрат, и все. При переносе окна с сафари на тот монитор, где находится док, видео появляется. Данная проблема отсутствует при работе с Оперой, Хромом, Мозиллой.
@zanzy, к тому же,он жрет дохрена и больше трафика.
@zanzy, Всегда жутко смотреть на браузер с Мильтоном открытым вкладок. У меня вопрос, а нахрена?? Закладок что ли не хватает?)
@zanzy, у меня всегда FF «отъедает» около гигабайта RAM. Вот, например, сейчас всего 7 вкладок. Это 650 мегабайт.
Если активно работать, то 20 и больше вкладок — не предел. Вот и считаем.
Не пойму где у вас тормозит Safari и Itunes…. у меня IBook G4 1.42. 1 gb DDR и то ни чего не тормозит,, а у вас у половины народу чуть ли не по 10 ядер стоит и все равно лагает…странно)))
Да Господи. На дворе уже второе десятилетие 21-ого века. Если и есть пользователи компов выпуска 2000, то не для выкрутасов айтюнса. А все остальные (я уверен!) как минимум пользуются двухядерными процессорами (они сейчас стоят как П4 год назад).
Вот и самое время Айтюнс и Сафари поженить.
Желаю им долгую и счастливую жизнь в браке))))
Я думаю в статье речь идёт об объединения подразделений-направлений, а не как такого ПО. Т. Е. Нет смысла выделять отдельного ресурса на Safari если его популярность ненастолько высокая.
Скрестить? Itunes станет облачным сервисом онли фор сафари? (такое вообще возможно?) или они что конкретно сделают?
Облачные сервисы, все приложения купленные лежат где-то удалённо… Вот банальный момент: поехал куда-то типа дачи, где с нормальным каналом проблемы. Или в роуминге. И что, искать теперь интернет толстый, чтобы закачать свою же игрушку? Странное решение!
Я думаю они сделают на оборот. В ITunes будет возможность гулять по интернету, потому что если будет наоборот 1. В браузере будет мешаться ITunes, и Safari станет не удобной 2. Скорость работы браузера сократится…
@Almazus, да он и так не очень-то скоростной. Хром быстрее и удобнее. И вкладки сохраняет нормально при выходе.
Народ, о чем тут речь? У меня на 6-летнем ноуте Пентиум М (1,5), 512 оперативки и встроеная видеокарта и все нормально работает. И Сафари и Айтюнс. Даже сравнивал по скорости с ИЕ, Оперой, ФФ и др. То же самое. Сафари привлекает своей простотой и стабильностью.
Такое изменение вполне в рамках текущих тенденций, браузер давно стал главной программой на компе, вопрос только как iTunes с safari правильно скрестить.
А вы не думали, что в Itunes просто добавят модуль сафари? =) там и так браузинг предусмотрен в пределах магазина, осталось только добавить адресную строку…
Все тормоза Itunes вроде как обусловлены тем, что он всю библиотеку контента подгружает в оперативку для быстрого поиска, поэтому чем больше контента, тем больше тормозов.
@spamkillerman,
хмм
FrogZard, у тебя очень приличные тестирования наушников, за что тебе большой респект, но у таких статей должен стоять тег “слухи”, а не новости. Уважай время читателей
Safari меня вполне устраивает и скоростью работы и отсутствием каких-дибо багов. А вот Itunes я до сих пор считаю красивой, но далеко не самой удобной программой. Даже через 4 года обладания различной продукцией Apple, я считаю, что для синхронизации мобильных устройств ActiveSync удобней, обычное перетаскивание музыки на съемный диск – удобней, да и в качестве плеера, самый простой WinAmp не сильно проигрывает тунцу. Но, ничего не могу с собой поделать – люблю ЯБЛОЧКИ.
на маке все браузеры в сравнении с сафари – уродливое гогно.
на винде да – сафари страшноват – зря они повелись на виндовозные значки.
ЭХто будет неудачное скрещивание
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как отключить надоедливые запросы оценить приложение на iPhone
Почему iPhone греется возле кнопки Home
Почему не удается установить macOS на внешний накопитель
Почему на iPhone 11 нельзя расширить фото во время редактирования
Параметры iPhone по IMEI не совпадают с фактическими. Что делать?
Почему не работает «Привет, Siri». Ассистент не откликается
Как удалить джейлбрейк iOS 12.4
Как в macOS отключить автозапуск приложения Музыка во время подключения гарнитуры