Вот есть у вас 100 тыс. рублей, и хотите вы новый смартфон. Что-то такое, флагманское, чтобы и достать не стыдно было, и пользоваться приятно, чтобы экран отличный, несколько камер, и обязательно какие-нибудь фишечки, которых больше ни у кого нет.
Кто сказал айфон? Это неправильный ответ. Конечно же я намекаю на топовый Samsung Galaxy S20 Ultra.
Помните, сколько разговоров про него было ещё в начале этого года? Большой, быстрый, удобный, камер целых четыре штуки, а главное – чудовищный 100-кратный гибридный зум.
На презентации так и показывали – вон как отлично всё видно аж на другой стороне залива в Сан-Франциско!
Разумеется, мне немедленно захотелось убедиться в возможностях этого смартфона собственными глазами. А то знаем мы эти маркетинговые штучки.
Так что после презентации я стал с нетерпением ждать этот гаджет на обзор в редакцию.
Тест 100-кратного зума в феврале 2020 года
Мне повезло заполучить этот смартфон на тест одним из первых, и я сразу же помчался тестить камеру в окрестностях Парка Горького в Москве.
Скажу честно – тогда я был слегка разочарован. Нет, без фишки с максимальным приближением камера у S20 Ultra действительно хороша, в чём можно убедиться сравнивая её с камерой iPhone 11 Pro.
Но стоило выкрутить зум на «сотку» – из глаз начинала течь кровь:
Тогда я незамедлительно послал гонца с письмом в Samsung – мол, что происходит? Как мне увидеть те же чудеса, что демонстрировались в промо-роликах и на самой презентации этого гаджета?
В ответ меня успокоили тем, что я пользуюсь чуть ли не предрелизным сэмплом смартфона, нужно дождаться обновления прошивки, которое поправит всякое, но главное – починит функцию 100-кратного зума и я выброшу свой айфон, перейдя на сторону Самсунга.
Спустя почти 6 месяцев и множество обновлений как оболочки, так и операционки Galaxy S20 Ultra, я снова вышел на фотоохоту. В полной уверенности, что сейчас-то уже всё стало прекрасно, и главная фишка смартфона в виде мощного зума работает как надо.
Давайте же посмотрим, как выглядят фотографии со 100-кратным увеличением у Galaxy S20 Ultra сейчас:
Тест 100-кратного зума в августе 2020 года
.
.
.
.
.
Ну это шутка, вы поняли, да? На самом деле, на видео тест объектива Nikon P900.
А теперь серьёзно: смотровая площадка РАН, солнечная погода и Galaxy S20 Ultra в руках.
1.
Вдалеке видна стелла в Парке Победы. Её и сфоткаю.
Такой вот 100-кратный зум.
Приближает? Да. Качество достойное? НЕТ.
Расстояние от точки съёмки до объекта почти 5 километров.
Для сравнения, в ролике выше, с презентации S20 Ultra, расстояние между точкой съёмки и зданием лишь немногим меньше – 4,6 км.
Ладно, давайте возьмем что-то поближе, может я зря настолько сильно верю в технологии?
2.
Мы не в Сан-Франциско, но фото через пролив тоже сделать можем!
Здесь расстояние не такое большое. Всего чуть больше 500 метров.
Самсунг, ну как же так? Почему нет никакой разницы в качестве изображения между объектами на расстоянии 5 километров и 500 метров?
3.
Статуя Петра рядом с тусовочным кластером «Красный Октябрь». Далековато, но со 100-кратным зумом это не проблема!
Вот эта фотография получилась лучше, чем две предыдущих. Может быть, так звёзды сошлись, а может дело в каких-то особых алгоритмах постобработки снимка в смартфоне.
Расстояние до статуи – 3,5 км.
4.
Сменим локацию. Фото из-под моста. Цель – кораблик под следующим мостом.
Благодаря контрасту окраски кораблей и воды на снимке со 100-кратным зумом можно разобрать силуэты двух морских судов. Ну, такое. Как вам, тянет это на киллер-фичу флагманского смартфона?
Расстояние до объектов съёмки – около 2,7 км.
5.
Самое лёгкое фото. Всего-то хотел посмотреть, что там в конце аллеи.
Силуэты людей разглядеть можно. Опять же, спасибо солнечной погоде. Расстояние до цели – около 85 метров.
Стоит заметить, что я показал самые лучшие кадры, снятые с рук. При 100-кратном увеличении любая микродрожь рук и даже дуновение ветра смазывают картинку в одно бесформенное пятно с разводами.
Что в итоге. Киллер-фича до сих пор работает не очень хорошо
Несмотря на регулярные обновления, одна из главных фишек флагманского Galaxy S20 Ultra работает не слишком хорошо. Напоминаю, на презентации о ней рассказывали отдельно, хвастаясь алгоритмами обработки фото и качеством снимка при 100-кратном увеличении.
Не знаю, насколько востребована эта функция сегодня. Нет никакого смысла в этих размазанных фотках.
Покупать смартфон за 100 тыс. рублей ради того, чтобы можно было похвастаться на словах о возможности камеры снимать с увеличением в 100 раз? Довольно смешно, не правда ли?
Да, сами производители как-то не слишком афишируют свой 100-кратный зум. Ни в промо-роликах, ни в обзорах. Упоминают вскользь, будто самим неловко за такую инновацию.
А вот без зума камера в Galaxy S20 Ultra хороша. И ночью отлично снимает. И видео в 8К пишет. А экран с частотой обновления 120 Гц… Короче, смело покупайте. Всего 100 тыс. рублей.
(42 голосов, общий рейтинг: 4.62 из 5)
Микк Сид
@mickmasterПишу обо всём, что интересно и познавательно - гаджеты, события, репортажи. Увлекаюсь игрой на барабанах, меломан со стажем.
62 комментариев
Форум →Смело покупайте???всего 100000. Сущие копейки???статья написанная мажором очевидно???
@reilleux, это же сарказм.
Платить за ведро овер 50к это уже признак бед с башкой))
@Tomasz, Поатить за ведро больше 15000….
@AntiDumb, так айфонов за 20к не бывает😂
Чудес не бывает, эта функция нужна только для галочки. Нормальные фотки с расстояния 5км ни одна камера не сделает. Дело даже не в оптике или в матрице, а в банальных искажениях из-за движения воздуха и наличия в воздухе пыли/пара итп.
Что касается снимков с телефона, то тут видно что так называемый зум, это банальная интерполяция/”цифровой зум”. Если при хорошем солнечном свете что-то еще можно рассмотреть на этих снимках, то в условиях недостаточного освещения там будет месиво из шумов.
@?, вероятно, инженеры предполагали, что съёмка сразу с 4-х камер должна помочь собрать более детальный единый кадр, с меньшим количеством шума. Но что-то пошло не так :-)
@alexmaru, жесть у тебя предположения, гуманитарий поди?
@?, а вы не видели как с земли и луну и сатурн смотрят в телескопы, да еще и без нейрофильтров.
А в обсерваториях в реальном времени все искажения убирают … и мощности телефона для этого иногда достаточно
@pLoskutov, ты реально разницу не понимаешь? ХЗ что тебе объяснять тогда. Возьми ультразум, поснимай луну и объекты на земле, тогда может разберешься.
@?, Если очень хочется качественных “чудес”, надо покупать Canon EF 1200 mm, всего 180k вечнозеленых, ну и фотик к нему))) А ожидать качества от цифрового зума это даже не наивность, а просто глупость.
@Machek17, эти объективы не для съемок с 5км предназначены.
@?, ни одна камера не сможет.
_cs10.pikabu.ru/post_img/big/2020/08/15/10/1597507759155222544.jpg_
@Илон Маск, еще один. Читай выше
@?, 5 километров это всего навсего линия горизонта при наблюдении с уровня поверхности земли, хорошая оптика легко берет такое расстояние безо всяких последствий для качества, фотки Красной площади из Москва Сити или наоборот тебе в помощь. Или фотографии с авиасалонов.
Лол, хорошая реклама самсунга получилась)
Как и всё у Сосунга. Да мы, да у нас, в итоге нихера не работает или ломается через месяц юзанья.
Самый громкий пук это точно у них.
За это я и люблю Apple. Пусть не самые самые, зато я точно знаю, что возьму их товар в руки и он будет работать так, как я ожидаю.
@Jian Yang, “как я ожидаю” лол!
“Как эпл ожидает” поправил, не благадари.
@Michael Stephenson, твой ведроид даже ошибки грамматические за тобой не умеет исправлять, лол
@C0nfy, самый лол что я писал с ипада xD. А так я отключаю исправления смысла особого нет в орфографии в инете, надо будет ворд подправит.
@Michael Stephenson, Что такого уникального тебе разрешил делать гугол, что ты тут кукарекаешь?
@Jian Yang, менять шрифты и иконки приложений
@Jian Yang, лень отвечать да и твой цыплячий мозг вряд ли способен это осознать.
@Michael Stephenson, Сразу видно пользователя ведра, хотел пёрнуть, но внезапно обосрался.
@Jian Yang, эплобот, разлогинься
Я такие “100-кратные зумы” на своей древней Nokia 6600 выкручивал с тем же результатом.
@Martin, а я на сименсе
Исправят. Вы вспомните сколько Apple свои ошибки исправляет.
@axinfernis, не исправят, уже накукарекали, выпустили, ведроголовые купили. Нужно уже новые «прорывы» сочинять.
@axinfernis, че там исправлять то, подключать аи и загружать фоточки в хайрез из интернета? Эту цифровую интерполяцию не исправить неоткуда уже брать инфу все что можно было чип с текущей оптикой отдал.
@Michael Stephenson,
“хайрез” – а это что вообще такое ?
Если имеется в виду Hi-res, то при чем тут фото ?
Титьки соседки из соседнего дома сфоткаете на ура.
Корабли он под мостом фоткает. Тема сисек не раскрыта
@Nikolay Shilin, может не его профиль. У нас свободная страна. Была.
Вообще-то камера такого размера и с оптической системой такого размера работает на физическом максимуме, учитывая все искажения возникающие в воздухе, и как мало света попадает в объектив. Возьмите любой бинокль и посмотрите. Для нормального 100X нужна хрень размером с маленькую подворную трубу из линз и зеркал.
@Phonerz, Вы меня немного опередили и по большому счету правы, но я осмелюсь чуть-чуть вас поправить
Для нормального 100х увеличения есть золотое правило из телескопостроения – максимальное возможное увеличение равно диаметру выходной линзы(или диаметру основного зеркала в случае с рефлекторным телескопом) умноженому на 2(в миллиметрах).
Иными словами – для 100 кратного зума необходима линза диаметром минимум 50мм.
Для особо любопытных “почему именно так?”
Я к сожалению не смогу объяснить,т.к. пока в детали не вдавался, однако как обладатель пары телескопов я могу сказать следующее – диаметр объектива 70мм дает мне максимальное увеличение в 140+- раз. Конечно различными комбинациями окуляров и линз я могу добиться увеличения от 17х до 2250х
однако после увеличения в 140 мы упремся в “потолок” – изображение будет становиться чем темнее и “мыльнее” чем больше мы будем увеличивать его.
@u6nnx7b28x, тут речь про другое. Понятно, что длиннофокусную оптическую систему в телефоне конечно не разметить. А вот как в недавней статье нейросетями повышали резкость на старых видео – тут тоже только такой путь возможен, спорный безусловно, но все же.
@Reuel, В тех видео использовались ресурсоёмкие ИИ алгоритмы у которых было достаточно избыточных данных и они работали предварительно обучившись на определённых других. Ко всему прочему там это делать не в реальном времени, такой объем данных мобильным устройством в реальном времени ещё не доступен для обработки.
@u6nnx7b28x, ну, на это влияет количество фотонов прошедших эту оптическую систему и физика света сама по себе и искажения от атмосферы. Воистину, чтобы получить фотографии других солнечных систем нужен будет телескоп размером солнечной системы.
@Phonerz, маленькую ли?!
« Вдалеке видна стелла в Парке Победы. Её и сфоткаю.»
Толко я один вижу, что никакая это не стелла в Парке Победы, а, скорее всего, шпиль главного здания МГУ?
И лучше называть вещи своими именами, а не «работает не слишком хорошо». То есть, это хорошо, но не слишком, так что ли? Судя по фоткам, писать надо «НЕ работает», но за это в след раз сосунг может и не дать новый аппарат на тест, поэтому пишет обтекаемо. Мда…
@MBA186_2009, или гостиница Украина
Нет на стеле в парке победы никаких звёзд!
@EarlGrey, гостиница “Украина” в другой стороне.
А на фото МГУ. Лужа далее смотровая площядка и дальше МГУ.
@EarlGrey, если в шпиле дырка – значит, главное здание МГУ :) В шпиле на фотке дырка присутствует)
Разве в рекламе не также нечетко получилось? Тоже все размыто.
Слушайте.. а ни кого не смущает, что на видео с презентации того самого зума, действия хлопца слева, и происходящее на экране телефона справа кардинально отличается. Я к тому что это тупо монтаж в “прямом эфире”. Он там что то клацает убирает руку от телефона подносит, а в это время на экране смартфона происходит равномерное изменение зума.. по моему уже тогда можно было понять что где то дурят вас..
@Kostia Potravnyi, мяу. Ну да, парень на смартфоне пальцем два раза прокручивал увеличение, но на экране справа никакого «разрыва» между этими свайпами не было совсем
@Kostia Potravnyi, а еще, с какого бы штатива не снимали – муар от потоков воздуха всё равно будет “потряхивать” изображение. А тут прям на удивление статичная картина, причем зума.
Это такая манера. Типа быть недовольным, но демонстрировать неплохие возможности для телефона. Чтобы все сказали: да лааадно тебе! И побежали покупать)
Лучше ойфона пока не изобрели телефона;)
А ты со штатива сфотографируй и покажи фотки, в ролике то телефон стоит на штативе
@Dr.Plush, куда им, писакам, до таких тонкостей.
кто то спрашивал твое мнение ?
Exinos must die
Прочитал на iPhones. ru статью про то, что Samsung гавно. Почему то я не удивлён.
Идеально для съемок НЛО, снежного человека, привидений разных. Все в таком качестве.
Мне вот интересно, чем должны отличаться 20 пикселей на фото объекта удаленностью в 5 километров и 20 пикселей на фото объекта с удаленностью в 1 километр. Что там что там 20 пикселей и детализация у них будет одинаковая. Нужно смотреть на одинаковые объекты соизмеримых размеров. Если это знак удаленностью 500 метров, то на 5 километрах нужно уже не знак искать, а дом. Нужно сравнивать объекты с одинаковой плотностью пикселей. Но опять же, результат будет одинаков.
@Весемир Бжежич, сейчас поколению инстаграмщиков физика оптики и правила фото/видео съёмки незнакомы. Чего вы хотите?)))
Это как на всех фотиках мыльницах. Зум 100х, из них 10х оптический и дальше цифровой… 10х реально оптический и особо нет у конкурентов такого, он крутой реально. А 100х… Ну да, маркетинг
а если со штатива снимать? на самом деле конечно и так тоже внушаить
Все эти 30Х, 50Х, 100Х в смартфоне – тупой маркетинговый ход. Сделали бы 8-10Х, гибридный (эквивалент 24-200 для ФФ), но реально работающий, а большего от трубки ожидать просто глупо. Если так хочется увидеть пипиську тушканчика, стоя в километре от него – есть всякие Sony RX10 и аналоги. Если нужно с этой самой пиписькой распечатать билборд – только системная камера с объективом, размером с гранатомёт. 100-кратный зум на телефоне – это ЭФР около 2-3 тысяч мм, в такое верить смешно.
@e-ch, Там и есть 10х оптический, нормальный. Так и сделали. И это недостижимо для большинства конкурентов сейчас. А в статье прицепились, что написали 100х а на 100х все плохо, в 5км не сфоткать портрет… Я понимаю, что маркетинг перегнул палку, но все равно по зуму и компактности камера невероятная получилась.
Вернее 10х гибридный зум. Но без интерполяций все равно. Просто 9 пикселей в 1 не объединяют, ночью хуже на 10х фоткать. Реально оптический скорее всего где-то 4х. А потом обрезвние 48 мегапикселей до адекватного количества пикселей.
На сайте написано у них 10X Hybrid Optic Zoom. Все честно. 100х цифровой. За что придираться?
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Что делать, если не заряжаются AirPods
Как на iPhone установить беззвучный рингтон
Почему яркость экрана iPhone самопроизвольно меняется?
Как изменить стандартное имя и расширение для скриншотов на Mac
Как проверить залочен ли iPhone на оператора?
Как на iPhone с iOS 13 включается вспышка камеры для уведомлений
Как следить за скидками на приложения в App Store
Безопасно ли устанавливать приложения на iPhone через Safari